"El tipo"

Opinión
Marianella Salazar
El Nacional


Manuel Rosales defiende su condición de hablar corto y conciso, al contrario del candidatopresidente, a quien comparó en estos días con una “paraulata tropical”.

La verdad es que estamos hartos de la habladera de paja, de los interminables discursos, de las fastidiosas cadenas, siempre inoportunas a la hora de la novela, de las palabras vacías, de su repertorio de canciones desafinadas, de los cuentos familiares, de las anécdotas con los amigos y por supuesto de las amenazas, del armamentismo, de las mentiras, los insultos, los delirios de grandeza, de los uniformes, de las dotes histriónicas y beisbolísticas del candidatopresidente y de su cuestionadísima generosidad con líderes a los que trata de enrolar en su proyecto de revolución continental y hasta universal.

No conozco a Rosales, pero sé que no es actor, ni cantante, y eso es bueno. Tampoco es militar ¡qué alivio! A lo que iba: parece que Rosales no es tan aburrido ni tan falto de carisma como dicen.

Le acuñó a “el que te conté”, a “el innombrable”, a “Esteban de Jesús” un remoquete de su propia cosecha que ha disgustado al chavismo.

El candidato unitario se refiere a Chávez como “el Tipo”, es decir el individuo, el ser, el espécimen, el personaje que no es digno de ser mencionado porque produce des agrado y hasta repulsa cuando se pronuncia su nombre.

Según el diccionario de la Real Academia española, entre otras acepciones, “el tipo” es una persona extraña y singular. Habría que añadirle que “el tipo” debe ser digno de estudio, sobre todo por sus formas autoritarias de entender la política. Rosales la pegó con eso de “el tipo”, debería incluirlo en su propaganda electoral y continuar llamándolo así en los nuevos y deseados nuevos tiempos que deben esperarnos a los venezolanos.

Un gobierno sin demagogia, sin negocios turbios e impunes, sin populismo fascistoide, que esté integrado por los mejores ciudadanos, los más preparados y no de algunos que se han coleado y aspiran al poder porque entraña muchas ventajas.

Esperamos que se inaugure en nuestro país una cultura política del trabajo silencioso y de la decencia, es lo mejor que podrá pasar en un país arrasado por la corrupción y el vértigo.

Sin la violencia del odio, ni la contradictoria cursilería que tiene “el Tipo” cuando solicita impúdicamente el voto por amor. Si no es así, seguiremos dando tumbos y continuar buscando a quien reúna las cualidades que el momento exige y que sí sea “el tipo”. Es decir, “el gran tipo” que le hace falta a esta maltratada Venezuela.

Tic Tac

¿Cómo le quedó el ojo?: votar por Rosales antes que abstenerse como ejercicio democrático parece ser la tendencia que se impondrá en sectores renuentes a legitimar a Chávez en una elección que saben espuria, y al final terminarán pagando el indeseado peaje si ese es el precio para transitar hacia la democracia que actualmente está a punto de extinción.

La movilización del candidato Rosales tanto en Caracas como en diferentes ciudades del interior, ha llevado a algunos talibanes a recomendar operaciones turbias, tipo secuestro, con elementos de los cuerpos de seguridad entrenados y encapuchados.

La respuesta en la avenida Libertador de Caracas fue observada y monitoreada por el mismo Chávez, desde uno de los helicópteros que sobrevolaron la marcha ese sábado.

Quiso verla con sus propios ojos y la comparó con su concentración al día siguiente en El Valle. Después que llegó con máxima seguridad a su destino, hubo disparos contra la tarima e inmediatamente fue enviada la Policía Metropolitana a “peinar” los barrios”. Chávez no está subestimando a la oposición como muchos creen.

Guerra en el CNE: un partido “antilucenista”, se ha formado en el CNE para desplazar a Tibisay Lucena de la presidencia antes de las elecciones del 3 de diciembre.

La acusan de haber sido empleada de Capriles Radonski, de tener como asesora a la ex miembro de Queremos Elegir Cira Romero y de mantener contactos con Manuel Rosales para presuntamente declararlo ganador cuando se conozcan los resultados.

De ese partido han salido denuncias sobre una presunta mansión que la presidenta del CNE se compró en la Alta Florida por la bicoca de 500.000 dólares y de una vida principesca que se da tanto en Venezuela, como en sus viajes al exterior.

Se señala que la mano pelúa tras de la campaña es la del ex presidente del CNE, Jorge “Audi” Rodríguez, a pesar de que la cabeza visible parece ser la segunda suplente de la presidenta, Esther Gauthier.

TSJ: El “Cacharro” Francisco Carrasquero, ex presidente del CNE, magistrado de la Sala Constitucional de TSJ, se está moviendo para postularse como presidente del más alto tribunal de la República.

Al efecto, ya se reunió con el presidente Chávez y el vicepresidente José Vicente Rangel. Dos de los apoyos “más seguros” que para el mismo cargo tiene la también magistrada Luisa Estela Morales.

Otro que aún resiste presiones del propio presidente Chávez para asumir la Fiscalía General de la República es el embajador ante la Santa Sede, Iván Rincón Urdaneta. Se espera que antes de diciembre dé el sí, para volar al poeta Isaías Rodríguez en enero.

¿Se atreverá Baduel?: el pasado martes 10 de octubre, el ministro de la Defensa recibió comunicación del ciudadano venezolano Gilberto Pérez Solano en la que le plantea un problema de soberanía.

Se trata del despojo por parte de Cuba de 750 toneladas métricas de combustible de su propiedad –hace 10 años-con el agravante de que la negativa del gobierno antillano para indemnizarlo cuenta con el apoyo del Gobierno venezolano, a pesar de que “las autoridades cubanas nunca han desconocido ni cuestionado el robo del combustible”.

Sería tal la injerencia cubana en nuestros asuntos que el reclamo del pago, gestionado a través de la consultoría jurídica de la Cancillería le ha costado el cargo –según Pérez Solano-a los cancilleres Luis Alfonso Dávila, Roy Chaderton y al consultor jurídico del Ministerio de Relaciones Exteriores Ernesto Kléber.

En el expediente instruido por la Cancillería se deja la decisión en manos del presidente Chávez, pero “lamentablemente el señor Presidente se ha parcializado a favor del Gobierno cubano. Si es la Fiscalía General de la República, receptiva siempre hacia los diplomáticos cubanos, hasta ha amenazado con meterme preso.

El canciller Maduro no ha ordenado la apertura de averiguación alguna ante la presunta amenaza de muerte hacia mi persona por parte de la Embajada de Cuba”.

El desgaste que en estos años ha sufrido el ciudadano venezolano lo está llevando a jugarse el todo por el todo e instalarse frente a la Fiscalía General de la República en huelga de hambre, “así termine asesinado”.

La carta es un llamado desesperado para solicitar la mediación del ministro de la Defensa que no puede ser criminalmente ignorado.

¿Se atreverá Baduel a solicitarle a Chávez que le dé su prueba de amor al venezolano maltratado, desconsiderado y menospreciado, y exija al gobierno castrista que demuestre que sabe honrar sus obligaciones?

Y, en el futuro, con otro gobierno, ¿actuará Cuba como un país maula cuando Venezuela intente cobrar los convenios leoninos firmados por Chávez?

Pregunta sobre La Paragua: ¿Los tres militares cubanos que visten uniformes del Ejército venezolano estuvieron en La Paragua antes, durante o después de la masacre?……tic

Soy el hombre "s" de mis suegras

Opinión
Claudio Nazoa
El Nacional


A las víctimas de las suegras
Que cosa tan espantosa es el matrimonio, se los digo yo que a pesar de esta cara y este cuer pito he logrado casarme y divorciarme cinco veces, no quiero ni pensar lo que habría ocurrido si hubiese nacido bello y escultural.

Sin embargo, inmodestamente, he de confesar que entre esposa y esposa han sido innumerables el número de novias que he tenido, incluso sin dejar a mis esposas.

Es más, sin ánimo de alardear, tengo cinco o seis mujeres adicionales a mis esposas y novias que han estado conmigo paralelamente. Todo es cuestión de organización. Algo bueno debo tener, aunque sinceramente no sé lo que es.

Me miro y me miro al espejo y no puedo menos que llegar a la conclusión de que cada una de ellas tiene un defecto en la vista o algún elevado trastorno mental como para amarme tan locamente como lo han hecho, es más, si yo fuera mujer no andaría conmigo, y ya que estoy de confesiones, he de confesar que a mi edad, estoy harto de esposas, novias y amantes.

Estoy cansado, agotado de meterle embustes a ese mujerero que cree en mí aún sabiendo que les caigo a cuento. Incluso, todas leen mi columna y en éste instante deben estar riendo y comentando con sus amigas esta verdad que ninguna de ellas terminan de aceptar.

Por todo lo dicho, me atrevo a darle un consejo a mis amigos infieles que por cierto son todos: ¡Siempre digan la verdad! Por ejemplo, si alguno de ellos por esas cosas de la vida pasó toda la noche con su amante y al llegar de madrugada a su casa encuentra a su esposa cual boa de tres cabezas esperándolo para tragárselo entero, lo primerito que ella le dirá será: --¡Muy bonito! ¿Se puede saber en dónde y con quién andabas, Jaime Pérez?

--Bueno, mi amor ¿Dónde va a ser? ¡Con mi amante! Lo que pasa es que se me hizo tarde, tú sabes como son estas cosas...

--¡Jaime Pérez! ¡No te burles de mí! ¡Se te volvió a echar a perder el carro! ¿Verdad? ¡No me interrumpas! Yo te lo dije ¡Lleva ese perol al mecánico que un día de estos te va a dejar en la calle! Pero claro, tú siempre de terco...

Y por ahí se va el lío. Diferente habría sido si de verdad se le accidenta el automóvil: --¡Mi amor, es que tú ni te imaginas! ¡Ese carro del carrizo...! --¡Pero bueno, Jaime Pérez! ¿Tú crees que yo soy pendeja o que nací ayer? ¡Segurito que andabas con la mujercita esa...! Nunca nadie cree la verdad, pero los embustes sí y eso es aplicable a todas las áreas de la vida.

No hay cosa que le guste más a los seres humanos que la mentira. Somos propensos a eso, y en el amor sólo vemos lo que nos conviene. Quizás por eso es que yo he tenido tanta suerte con las mujeres.

Apenas se empatan conmigo comienzan a creerme todo, y lo más insólito es que hasta bello me ven. Muchas de ellas se ponen bravas, dígame Gaby Espino cuando el otro día le dijeron: --Oye, no es por nada, pero ese Claudio sí está feo. Debería hacer una dietica y comprarse una percha.

--¡No, chica!-respondió Gaby, indignada --Claudio es bello... Sí, es verdad que está un poquito rellenito y que a veces no se combina bien la ropa, pero es que ese es su estilo. Él, a su manera, si lo ves bien, es fashion.

Lo peor es que ellas, cegadas por el amor, lo creen de corazón. Estoy cansado de encontrar mujeres que me gustan. Es como una maldición. Todos los días aparecen más y más mujeres bellas e inteligentes.

Al verlas, ya yo sé como es la cosa pero es que me da una flojeeeraaa... enamorarlas, buscarlas, llevarlas a cenar, a desayunar, a almorzar, contarles cosas graciosas, comprarles regalos caros, hacer que mi mamá, mis hijos y mis amigos les agarren cariño, hacerles aceptar mi condición de casado y divorciado cinco veces.

Me da flojera decirles a cada una que solamente la quiero a ella, que soy hombre de una sola y que ahora sí me correjí. Pero lo peor no es haber tenido ni tener tantas mujeres. No. Lo realmente espantoso es que casi todas tie nen a su madre viva y esas sí que son unas señoras cuaimas que aunque yo no quiera, pasan a convertirse en mis suegras y en parte de mi familia de por vida.

Sí ¡Las suegras son para siempre! No lo olvide. El número infinito de suegras que tengo son las únicas mujeres que desde el principio han estado claras con respecto a mí. Nunca me han llamado por mi nombre, siempre me han dicho "el hombre s". Una especie de anti-héroe que sale a la calle con una capita roja y una franela que trae bordada en el pecho una "s".

--¡Hija! ¿Cuántas veces voy a decirte que "el hombre s" con el que estás saliendo no te conviene?

--¡Mamá! ¡Respeta! ¡No le digas "hombre s"! Él tiene su nombre. Además, no te metas en mi vida, yo ya soy mayor de edad y aunque te duela, él es un hombre maravilloso...

Y por ahí siguen...Casi todas mis ex, al final, me montaron cachos y terminaron empatadas o casadas con hombres guapísimos que inexplicablemente me odian porque saben lo felices que ellas fueron cuando estaban conmigo.

Además, me consta que las tienen a monte diciéndoles: --Que mal gusto ¡Enamorarte del "come sardinas s"...! Pero ellos no se salvan ya que mis ex suegras, ahora suegras de ellos, también los llaman "el hombre s".

La prueba es que cuando se ponen bravas, dicen: --¡Hasta "el hombre s" con el que andabas antes era mejor que "el hombre s" con el que andas ahora! Y es que el calificativo peyorativo se transmite con el parentesco adquirido en cada nueva relación, una especie de herencia ligada al sexo según Mendel o de maldición sinequanon según yo.

Si usted que lee esto es mujer y ha sido o pretende tener un affaire conmigo, por favor, escuche a su mamá: ¡Yo no le convengo a nadie y estoy harto de ser el hombre "s"! Nota: En Internet está circulando un texto titulado "Vivimos todos estresados". Advierto a mis lectores que no es de mi autoría algo tan de mal gusto y mal escrito.

Diplomacia cómica

Editorial
El Nacional

Mientras en Venezuela nuestra Cancillería pone la cómica y se anuncia que los embajadores en Chile y Uruguay van a nuevos destinos, que "entrarán de inmediato en funciones", pasan do por encima del consentimiento y aceptación previa de los gobiernos; en Brasil, en cambio, se espera la llegada hoy del presidente electo de México, Felipe Calderón.

Tal visita debería haber sido la antesala de una escala similar en Caracas, pero los ataques sistemáticos de nuestro mandatario contra Fox y Calderón han echado a pique las fructíferas relaciones entre las dos naciones, tradicionalmente amigas.

Felipe Calderón tiene pautada para hoy una reunión en Bra silia, en el Palacio de Planalto, con el presidente Luiz Inácio Lula da Silva, y según trascendió, uno de los temas de la agenda será "el proceso de asociación de México al Mercosur".

En este momento, Brasil tiene en su poder la presidencia rotatoria del bloque sureño y está en capacidad de darle un impulso especial a esta iniciativa de los mexicanos por enlazar su economía con los países del sur, lo cual sería superlativamente beneficioso, desde todo punto de vista, para el resto de América Latina.

El presidente electo de México llega a Brasil luego de una exi tosa gira por siete países de este continente, y de haberse entrevistado con los presidentes Álvaro Uribe, de Colombia; Alan García, de Perú y Michelle Bachelet, de Chile, entre otros.

Los tres países anteriormente mencionados son miembros asociados de Mercosur y, además, integran junto a Ecuador y Bolivia la Comunidad Andina, de la cual Venezuela decidió separarse, de manera sorpresiva, por consejo de Fidel Castro.

Pronto veremos las consecuencias funestas y sucesivas en lo económico, de esta decisión inmadura y aislacionista por parte del presidente Chávez.

En todo caso, debemos recordar que México acaba de firmar un amplio acuerdo comercial con la Comunidad Andina, que prácticamente une en un gran bloque a los países latinoamericanos que tienen costas y puertos en el Pacífico, con lo cual obtienen una gran ventaja comparativa ante el desarrollo de los grandes mercados asiáticos en expansión.

Venezuela, en cambio, se ha quedado con el Caribe y los países del sur que no son precisamente grandes clientes para nosotros.

La integración bolivariana, al ser "teledirigida" desde La Habana, no toma en cuenta la expansión económica ni incentiva el crecimiento industrial o comercial, sino que hace énfasis en las alianzas geopolíticas orientadas a crear bloques internacionales de poder.

En tal sentido, lo esencial para estos jefes de Estado es incidir "mesiánicamente" en los hechos históricos y no en la bonanza de sus países, a los cuales sacrifican en función de los objetivos superiores de la patria o de la lucha contra el imperialismo.

En cambio, cuando la integración es conducida por verda deros presidentes que piensan en la expansión económica y en el bienestar social de sus ciudadanos, entonces nos encontramos con procesos integracionistas que trascienden los períodos de gobierno, e incluso a las mismas personalidades públicas que los propugnan, convirtiéndose en serias y consolidadas políticas de Estado.

Desde luego que esto no tiene nada que ver con lo que hace Venezuela en la actualidad, con esa diplomacia que marcha, cada día, a trancas y barrancas, sin rumbo fijo.

El lado opuesto de la historia es, como bien lo recordó la pre sidenta Michelle Bachelet, la constancia y el entendimiento entre las naciones latinoamericanas. La mandataria chilena le dijo al mexicano Felipe Calderón que su país había mantenido "una histórica relación bilateral con México" y agregó que cuando en 1991 se firmó el Tratado de Libre Comercio entre los dos países, nadie podía pensar que en el año 2005 el intercambio comercial llegaría a 2,3 millardos de dólares.

Pero Michelle Bachelet afirmó, además, algo extremada mente sustancial para el resto de los países latinoamericanos: "Hay una fuerte coincidencia política entre Chile y México en defensa del valor de la democracia, la economía abierta y la multilateralidad".

Esto es fundamental para nosotros los venezolanos cuando vemos que, cada día, los valores democráticos, indispensables para el progreso económico y el bienestar social de los pueblos se ponen en duda por quienes proclaman una nueva forma de integración, que expulsa a los países que insisten en seguir haciendo elecciones equilibradas y no manipuladas, en mantener relaciones con todo el mundo y no sólo con Cuba, y que incitan al odio contra otras naciones de este continente.

Competitividad endógena

Editorial
El Nacional

Los grandes esfuerzos que ha realizado el gobierno nacional para evitar a toda costa que el país sea económicamente competitivo están dando resultados. De acuerdo con el último Índice de Competitividad Global publicado por el Foro Económico Mundial, correspondiente al año 2006, Venezuela ocupa el puesto 84 entre 125 países y descendió 4 lugares en el ranking en relación con el mismo estudio realizado en 2005. Según los autores del informe la clasificación general de Venezuela "continúa deteriorándose a pesar del surgimiento de un superávit presupuestario". Estas noticias sombrías no nos toman por sorpresa.

Los redactores del estudio atribuyen nuestro pésimo desem peño a "la insuficiente calidad de las instituciones, especialmente para combatir la corrupción, los abusos de poder en la toma de decisiones y reducir la intervención del gobierno". Subrayan los analistas que "Venezuela figura en todas estas áreas entre los peor clasificados" y añaden, por si las dudas, que el país presenta índices de escolaridad mediocres o malos, y una tasa de mortalidad infantil de 16 por cada 1.000 nacidos, igual a la de Albania.

El informe se elabora mediante la combinación de datos públicos objetivos y los resultados de una encuesta entre 11.000 líderes empresariales de las 125 economías reseñadas. Sus resultados son similares a los de otro estudio, elaborado por la Corporación Financiera Internacional del Banco Mundial, que comentamos en estas mismas páginas hace veinte días. En esas líneas decíamos que Venezuela ocupa el lugar 164 entre 175 economías y es el país cuyas condiciones competitivas se han deteriorado más.

Aunque el enfoque y la metodología de ambas evaluaciones son diferentes, la conclusión es la misma: no obstante los altos ingresos petroleros recibidos en los últimos meses, las condiciones económicas del país siguen deteriorándose y se comparan muy desfavorablemente con las del resto del mundo. En el informe del Banco Mundial, Venezuela figura en el último peldaño en América Latina, y en el del Foro Económico Mundial entre los cinco últimos.

La competitividad, es decir, la capacidad para competir en los mercados internacionales, no es un objetivo fundamental para Miraflores. La consideran un concepto propio de los adoradores del libre mercado, frente al cual tienen prioridad otras finalidades bolivarianas como las limosnas disfrazadas de misiones o la indescifrable producción endógena. Mediante una mayor competitividad se podría vender más y mejor en los mercados internacionales. Pero, según el Gobierno, eso no es necesario pues los precios del petróleo están por las nubes y ello nos da un margen suficiente de divisas para importar lo que nos dé la gana.

En tales condiciones, el país no tendría necesidad de expor tar ni de ser competitivo, porque con la ayuda de los ingresos petroleros se satisfaría la demanda de todos los venezolanos, de los cubanos y hasta de los bolivianos. Dentro de tal esquema no tienen importancia ni la encuesta del Foro Económico Mundial ni las opiniones de los centenares de líderes empresariales consultados.

Lamentablemente para nuestro sector industrial, al disminuir la competitividad no se alcanza a satisfacer el mercado con productos nacionales, pero sí se abren las puertas a una mayor presencia de los productos importados. Hasta julio de este año, las importaciones alcanzaron la cifra de 15.519 millones de dólares (una tercera parte de ellas provenientes de Estados Unidos), de acuerdo con el Instituto Nacional de Estadísticas.

Esto significa que las importaciones aumentaron 29% con respecto al año pasado, y 106% en relación con los mismos meses de 2004. De manera que la falta de competitividad no sólo no ha ayudado a vender en el exterior bienes venezolanos distintos del petróleo, sino que ha impedido colocarlos en el mercado nacional. Y eso que está vigente un rígido control de cambios.

Por desgracia, todo esto significa que las empresas venezola nas crecen menos y dan menos empleo de lo que pudieran, si se les apoyara realmente. De manera que no sólo tenemos una economía menos competitiva, sino que se hace más difícil promover un "desarrollo endógeno y solidario", sea eso lo que fuere.

El deterioro de la competitividad se ha podido disimular y no ha originado traumas mayores gracias a la abundancia de los ingresos petroleros. Pero, como se observa en los últimos meses, pudiera estar iniciándose una tendencia a la baja en los precios de los hidrocarburos. En ese momento, se acabará no sólo la "regaladera" sino la "importadera".

¡Es la corrupción, estúpido!

ARTILLERÍA DE OFICIO
Marianella Salazar

A pesar de las muestras de intolerancia de algunos sectores opositores tan fanatizados como los más recalcitrantes chavistas, que se molestan y nos insultan por señalar las limitaciones del candidato opositor y dicen que le hacemos el juego al régimen, continuaré insistiendo en que falta más imaginación y atrevimiento en la campaña de Manuel Rosales, y que debemos reclamarle algunas definiciones: como su silencio sobre el pervertido Registro Electoral en el que viene montándose el fraude, las inconvenientes uniones con el "islamo­fascismo", como diría José María Aznar, y el inventario sobre la escandalosa corrupción en el que debería estar apoyándose su campaña, casos que sobrepasan los registrados en los 40 años de vida democrática y que han colocado a Venezuela en uno de los primeros países del ranking mundial de los manejos irregulares.

Esa es la principal arma para derrotar a Chávez; él la utilizó en su campaña de 1998; su promesa de freír cabezas aadecas y acabar con la podredumbre lo trajo, desgraciadamente, a la Presidencia.

Ha sido la inocultable corruptela del oficialista Partido de los Trabajadores, del presidente Lula, la que ha puesto en riesgo su victoria, y es probable que el candidato socialdemócrata Geraldo Alckmin pueda obtener mayor ventaja en la segunda vuelta. Contra todos los pronósticos, Lula podría perder aunque merezca ser reelegido, y todo por culpa de la corrupción.

Ayer, en el editorial titulado "Serio aviso a Lula", publicado en el diario El País, de España, se afirmaba: "La sensación acumulada durante el último año y medio de que todo valía en Brasil, mientras no se probase una conexión directa del favorito Lula con la corrupción, se ha disipado bruscamente este domingo. Las urnas han reflejado una visión más exigente de la ética política. Lula, que en los últimos meses se ha visto obligado a desprenderse de un puñado de sus más íntimos colaboradores en el Gobierno o el partido, implicados en el juego sucio, ha pretendido estar siempre al margen de los acontecimientos. Pero sus explicaciones han carecido de convicción y acaba de recibir así un serio aviso".

Pues, Rosales está obligado a denunciar lo que han significado estos años de despojo y saqueo ¿o acaso cree que Chávez no debe ser salpicado con los descarados negociados registrados durante su revolución; que merece ser diferenciado y distanciado de sus colaboradores más infames, más incompetentes y más inmorales? No es posible que el candidato opositor no lo recuerde permanentemente, cuando es una cuenta que tiene pendiente con un país arrasado que algún día se la cobrará.

Las prácticas corruptas de este régimen han sido devastadoras para nuestra economía y han agravado toda esta insoportable situación de inseguridad y violencia. Rosales, como lo ha hecho Alckim en Brasil, debe utilizar sin contemplaciones el arma de la corrupción.

Creo que, al igual que Clinton durante su primera campaña presidencial, en 1992, cuando se acuñó la frase "¡Es la economía, estúpido!" que le mostraban en un cartelón para que abordara el tema frente al electorado, a Rosales habrá que recordarle a cada momento "¡Es la corrupción, estúpido!" Clinton derrotó a Bush padre, que había logrado la victoria en la Guerra del Golfo contra Irak en 1991. Ojalá Rosales lo logre. Derrotar a Chávez es impedir la inminencia de una dictadura militarista. Ante eso, no hay justificación para vacilaciones ni retardo para las definiciones. En un momento crucial como éste, o se es atrevido o se es estúpido.

Tic Tac

Horrores de La Paragua: el ensañamiento y la vesania con que actuaron los efectivos militares del Teatro de Operaciones 5 contra pequeños mineros de La Paragua y el Alto Río Caura, sólo se explica porque tenían órdenes ­no precisamente ambientales­ de desalojar a sangre y fuego de esos lugares al conjunto de hombres que estorbaba los negocios de otro u otros grupos. Las denuncias de los sobrevivientes, así como las investigaciones policiales, apuntan a un alcalde de la región inmensamente rico que encarga "limpias" a oficiales del TO5 con el pretexto de la política de reconversión minera que defiende la ministra del Ambiente, Jacqueline Farías, y así dejar las minas libres de mineros independientes que compiten con las transnacionales y algunos aliados revolucionarios bolivarianos. No es sólo muerte y destrucción, sino también el brutal enriquecimiento de quienes recibieron el encargo de cerrar el sur del estado Bolívar y convertirlo en santuario de la revolución, es un hecho sin precedentes en la vida nacional, pero habitual en países como Colombia, donde guerrillas, narcotráfico, oro, diamantes y esmeraldas se dan la mano para conquistar o permanecer en el poder.

De ahí, las denuncias de los 25 kilos de oro robados durante la masacre, el reconocimiento a medias de Baduel de un hecho tan monstruoso y la negativa del ministro del Interior y Justicia, Jesse Chacón, quien pidió un derecho a réplica al vespertino El Mundo, que lo denunció en portada. Copa América: están saliendo las primeras denuncias de irregularidades en la fundación encargada de garantizar la celebración de la Copa América en Venezuela el próximo año. Algunas de las subsedes serán canceladas, el alojamiento de los equipos y visitantes estará muy por debajo de lo ofrecido. Una de las primeras sedes en ser eliminada será la del estado Barinas, pues en la gobernación del maestro Chávez dicen no tener recursos para pagar el aporte y cumplir el compromiso de cancelar el hotel construido por la cadena Eurobuilding.

Por todo ello, y por las denuncias que comienzan a ser desfavorables para la fundación, renunció en pleno el departamento de Prensa la semana pasada, alegando, además, que los presupuestos millardianos se vuelven sal y agua en un dos por tres. Para muestra, lo que pasó con un periodista argentino, Roberto Manrut, invitado a presenciar el adelanto de los trabajos, al cual le prometieron 800 dólares diarios de viáticos, pero que regresó a su país sin viáticos ni noticias buenas. Los hechos son desconocidos por el presidente del IND, quien es bypasseado por un coronel del Ejército que luce el pomposo nombramiento de director de Logística de la Copa América y que al parecer está relacionado familiarmente con el presidente de la República.

Renunciante amenazado: renunció a la presidencia de la Comisión Nacional de Casinos el doctor Ángel Cedeño después de recibir una amenaza de muerte de un coronel presuntamente funcionario del Ministerio de Turismo, denuncia que formalizó ante el Cicpc. Cedeño habría descubierto influencias militares y políticas que encubren a deudores al Fisco por concepto de bingos y casinos.

¡Bingo!: ¿será cierto que un comisario del Cicpc asignado en Maracay, después de allanar a un narcotraficante compró 25% del Bingo Rey, recientemente inaugurado en Valencia?..

Él mismito se lo dio: en la celebración de los ascensos de la Dirección de Inteligencia Militar, el jueves pasado, al consultor jurídico se le escapó un tiro que rebotó, afortunadamente, en el piso y se le alojó en un glúteo. Inmediatamente dijo que lo querían asesinar; sin embargo, los bomberos lo desmintieron y aclararon que al consultor se le fue un tiro y él mismo se lo dio....tic tac.

Descaro diplomático

Opinión
Manuel Felipe Sierra
El Nacional

Mientras Chávez sellaba una alianza con Ahmadinejad en Caracas, un grupo de espo sas de militares venezolanos interrumpieron la misa del Ángelus que ofrecía Benedicto XVI con el grito de "¡Uh, ah, Chávez no se va!". La delirante retórica antiimperialista ha llevado a Chávez a suscribir una declaración política con el mandatario iraní en la cual implícitamente se comparte la tesis de "la desaparición del Estado de Israel" y la pertinencia del programa nuclear de Teherán.

¿Es racional una política que coloca a Venezuela al lado de los Estados forajidos? Seguramente que las damas que sabotearon la oración papal fueron estimuladas por la reacción islámica ante un controversial discurso del Sumo Pontífice. ¿Pero tienen algo en común los intereses nacionales con el creciente fanatismo musulmán?

La situación planteada con México por el no reconocimiento de la victoria de Felipe Calderón desafía el sentido común. La victoria o la derrota de un candidato es decidida por las instancias correspondientes de ese país, tal como lo ratifica la declaración de la Cancillería mexicana en respuesta al Gobierno de Caracas.

¿Pero tiene autoridad moral para poner en duda una elección un mandatario que ha confiscado la eficacia del voto mediante una compleja estructura fraudulenta (por cierto, única en América Latina) que hace que el sufragio no elija y que se basa en un padrón electoral sobredimensionado, con cedulaciones falsas y con 4 millones de votantes virtuales; que excluye a millones de electores con la aplicación de listas discriminatorias; que dispone de unas máquinas cuya confiabilidad ha sido cuestionada en el mundo entero; que se niega a contar los votos uno por uno y que ha militarizado el acto comicial con la presencia de más de 15.000 reservistas, como guardia pretoriana del oficialismo; para exigir transparencia en las votaciones de otra nación?

Es risible ver como otro protagonista del sainete, el canciller cubano, Felipe Pérez Roque, exaltó en la lectura de los acuerdos de la conferencia de No Alineados la pureza del sistema electoral venezolano.

¿El vocero de la dictadura castrista tiene, acaso, la más lejana idea de lo que es el voto como herramienta de renovación de los poderes? ¿Hasta dónde llega su osadía para dar consejos a los venezolanos en materia de elecciones? Cabría preguntarse: ¿si Rosales logra sobreponerse a la trampa y en un juego limpio derrota a Chávez y su victoria es desconocida; éste permitiría que el aspirante estafado tomara las calles, instalara carpas en las plazas, anunciara un gobierno paralelo y se desplazara libremente por el territorio nacional, como lo hace López Obrador? El 16 de agosto del 2004, un grupo de compatriotas protestó el fraude consumado esa madrugada en la plaza Altamira.

Las brigadas oficialistas asesinaron a la señora Martiza Ron e hirieron a decenas de manifestantes, entre ellos al dirigente Ernesto Alvarenga.

Hacer política

Rafael Arráiz Lucca
El Nacional

Para algunos, Chávez es el autor de la crisis del sistema de partidos políticos en Venezuela y para otros, entre quienes me cuento, es una consecuencia de la crisis del mismo sistema. Pero decir sistema de partidos políticos no es otra cosa que señalar a la democracia. Sin ellos, sin la expresión organizada de la pluralidad de una sociedad de hombres libres, la democracia no existe. Los regímenes de partido único son expresión de una comunidad de esclavos: eso ocurrió en la Alemania de Hitler, en la Unión Soviética hasta la llegada de Gorbachov, y en la Cuba de hoy, un país en las antípodas de la libertad. Disculpen la crudeza, pero no hay otra manera de decirlo. Volvamos al tema de las primeras líneas.

No es fácil fijar la fecha de inicio de la decadencia del sistema de partidos políticos en Venezuela, pero sí es posible ubicar el año de 1989, con la descentralización política y administrativa, como un punto de inflexión de oro para su renovación. Ese era el momento del cambio de las tesis programáticas de AD y Copei, y la gran oportunidad para repotenciar la vigencia histórica de estas instituciones, pero lo dejaron pasar, y fue el momento del surgimiento de los primeros liderazgos regionales, muchos de ellos del MAS o de la antipolítica. A la par de este deterioro del papel que se esperaba de los partidos políticos en la sociedad, naturalmente fue desnaturalizándose el papel de los medios de comunicación, que invadieron espacios que no les pertenecían.

El gobierno de Chávez se inicia y transcurre con el enorme factor político a su favor de tener una oposición que hereda esta crisis, y que en consecuencia se entrega en manos de actores sin suficiente experiencia, que llegan a cometer errores dramáticos como los de los sucesos de abril, encarnados en la figura de Pedro Carmona Estanga y el fallecido cardenal Ignacio Velasco. La ristra de desaciertos continúa, en medio del desconcierto, mientras Chávez sigue gobernando con la mayor facilidad, y navegando en petrodólares como ningún otro gobernante venezolano. De pronto, cuando para muchos las esperanzas estaban perdidas, Petkoff, Rosales y Borges, sin desconocer el papel de Súmate en estos años, devuelven el balón al campo del que nunca ha debido salir: la política. Súbitamente la oposición ha ido despertando de la depresión de tantos años de dislates, para abrazar la encarnación de una posibilidad cierta de expresarse a través de la candidatura de un político, que se inició de muchacho como diputado a la Asamblea Legislativa, luego pasó al Congreso Nacional, después fue alcalde de Maracaibo, para sobre su obra hacerse elegir, con absoluta legitimidad, gobernador del Zulia. En otras palabras, un hombre probado en las tareas del Estado, como debe ser todo aquel que aspire a gobernar en una República.

Las posibilidades de triunfo de Rosales en las elecciones son ciertas, incluso son mucho mayores de lo que sus mismos seguidores creen. Esto, quienes lo sienten claramente así son sus adversarios, los chavistas que miran con alarma como sube el respaldo para este hombre directo, de pocas palabras, que dispara a la diana con claridad, y que tiene ganada una calle que Chávez no puede pisar sin arriesgarse a oler la mayor frialdad. Lo interesante de su candidatura, además de que pueda llegar a Miraflores, estriba en que se va constituyendo un movimiento político en torno suyo, que se define claramente por la vida democrática, con alternabilidad en el poder, con respeto por las libertades políticas y económicas, y colocando el énfasis necesario en la tarea urgente de incorporar a la mayoría a los bienes de la modernidad, empeño que hasta ahora no sólo no se ha logrado, sino que durante los años de gobierno de Chávez ha dado pasos hacia atrás.

Este renacer de la actividad política en manos de profesionales, es probable que abra el camino para otra necesidad urgente venezolana: que cada quien se dedique a lo suyo, sin que por ello se desentienda de los reclamos colectivos. Esta confusión de roles en la sociedad venezolana es una de las patologías más perniciosas que nos ha tocado vivir. Conduce a que algunos empresarios se hayan dedicado a la política; unos tantos políticos a los negocios; determinados dueños de medios a alcanzar el poder del Estado; ciertos sindicalistas a enriquecerse; unos cuántos alcaldes a "hacer la revolución" sin ni siquiera recoger la basura y, también, algunas ONG a desempeñar funciones de los partidos políticos.

Todo lo que contribuya con la confusión general es negativo, y lo que significa la candidatura de Rosales va en sentido contrario: trabaja por la unidad de la oposición que, grosso modo, rema hacia el mismo lugar: libertad, democracia, economía abierta, inversiones, justicia, seguridad jurídica y, sobre todo, incorporación de la mayoría a los bienes de la modernidad.

Nos ponemos las pilas o nos joden

Opinión
Claudio Nazoa
El Nacional

Primero que nada disculpen la dureza del título, pero entre otras cosas, es un gancho para que ojalá muchas personas lean este artículo que como siempre está escrito claro y raspao. Lo que ha ocurrido con la unidad de la oposición ha sorprendido incluso a los propios opositores.

Primera vez, desde hace ocho años, que hay una cabeza visible que asume el papel de líder. Antes existían partidos "unidos" en aquello que se llamó la Coordinadora Democrática, que cumplió su objetivo y sería injusto negarlo.

Creo que en ninguna parte del mundo se han realizado marchas y manifestaciones tan grandes como las que aquí se han hecho ¿Se acuerdan? Autopistas y avenidas enteras llenas y llenas de gente. Aquello no tenía comienzo ni fin. Cientos de miles y yo diría, sin exagerar, que en un par de aquellas mega-marchas hubo por lo menos un millón de personas en cada una.

Teníamos todo, la razón, el ánimo y la fuerza patriótica para salir a la calle porque sabíamos que estábamos en peligro, pero lamentablemente nos faltaba una cabeza visible que fuera aceptada por todos para canalizar la enorme fuerza que estaba en la calle. Hacía falta lo que ahora sin duda tenemos: un líder.

También es injusto decir que aquellas personas que organizaron esas extraordinarias protestas no servían ¡Claro que servían! Pero había mucho jefe. Todo el mundo era cacique y así, lamentablemente, no nos movemos los seres humanos.

No olvidemos nunca que primordialmente somos animales pensantes pero que funcionamos en manadas y como tales, nos confundimos cuando existen varios líderes. Suena duro sentirse animal de manada, lo lamento, pero así somos. Pertenecer a una manada con un líder que la guíe, constituye el éxito de esto que por ahora nos gobierna.

Ojo, mucho cuidado, no estoy afirmando que porque una masa tenga un líder está salvada o garantiza su felicidad, si al caso vamos, Hitler, Mussolini, Mao y Stalin, eran líderes que literalmente enloquecían a sus seguidores, muchos debieron pagar con sangre, muertos y sufrimientos, los liderazgos enloquecidos.

Pero así como han existido los malos, también los ha habido y hay en la actualidad muy buenos, como Nelson Mandela, Gandhi, Juan Pablo II, Charles De Gaulle, Martín Luther King, la Madre Teresa de Calcuta, Ho Chi Min o Álvaro Uribe entre otros. Hombres y muje res que en su momento supieron entender las necesidades de su gente utilizando la inteligencia más que el peligroso carisma que sin inteligencia es mortal, logrando llevar a sus seguidores hacia el camino de la paz y la felicidad.

En lo personal les juro que la idea de tener un líder me choca, pero soy un animal humano y lo necesito al igual que ustedes que esto leen y a quienes también les molesta. Algún día, quizás utópico, escritores, músicos, bailarines, cantantes y deportistas apasionados serán nuestros únicos líderes.

Pero vamos a dejarnos de pendejadas utópicas y volvamos a nuestra peligrosa realidad en Venezuela. Pongámonos las pilas porque nos estamos jugando un estilo de vida ¿Y qué es un estilo de vida? Es perder la libertad individual y colectiva, es matar al que no piensa como nosotros, es cambiar ideología por comida, es que nuestras hijas estudien y después, por hambre, terminen en la calle como putas.

Es algo tan pedestre como no tener jabón, crema dental ni papel toilette, es no poder ver otro canal de televisión que no sea el del estado, es no estar autorizado a usar Internet, es sapear a tus familiares y vecinos o no poder poseer ninguna propiedad ni negocio por mas humilde que este sea. Así de crudo es lo que nos espera.

Entonces ya lo saben, hay una lucecita que se agranda en este dantesco túnel y vamos hacia ella porque entre otras cosas, es lo único que tenemos.

Llegó la hora de decidir entre "la mamá de Tarzán" o el parque Jurásico de Fidel Castro. Y para finalizar, un mensaje para aquellos que no quieren ayudar aún conociendo el inminente peligro en el que nos encontramos: ¡Cállense la boca!

Teníamos todo, la razón, el ánimo y la fuerza patriótica para salir a la calle porque sabíamos que estábamos en peligro, pero lamentablemente nos faltaba una cabeza visible que fuera aceptada por todos para canalizar la enorme fuerza que estaba en la calle.

Chávez tiene miedo

EN PRIVADO
Ibéyise Pacheco
El Nacional

Dos elementos se deben destacar del regreso de Chávez al país: está a la defensiva; no puede quitarse de encima el tema de la candidatura de Manuel Rosales; a pesar de los esfuerzos por minimizar el avance de su contrincante, termina respondiendo al reclamo del discurso opositor; trata desesperadamente de excusarse, de inventar una obra inexistente, de ofrecer promesas que pasados ochos años carecen de sentido (el cuento de las casitas chinas es penoso) y que están ausentes de toda credibilidad.

Chávez no puede evitar colocar a Rosales en el centro del debate, es él quien lo trae a la palestra, quien lo destaca como noticia. Sus temas no pueden afrontar los graves problemas del pueblo; y en ese callejón, opta por intentar afianzar su proyecto del socialismo del siglo XXI, su trasnochada cantaleta antiimperialista, en el inocultable marco de la corrupción, la ineficiencia, la repartidera del petróleo fuera de nuestras fronteras.

Los seguidores que logra convocar a sus concentraciones acuden bajo el esquema de la presión, de la obligación, del dinero. Fue dramático que tuviera que cambiar su acto en Maracaibo de la plaza de toros al Palacio de Eventos, donde las cámaras del canal del Gobierno trataban de esquivar las hileras de sillas vacías.

Lo segundo tiene que ver con la tragedia que vive dentro de su organización. Lo irascible de su carácter evidencia su angustia, su desgracia. "No me puedo ir de viaje a cumplir mi gran misión, porque aquí nada funciona; estoy rodeado de incompetentes; José Vicente intriga; Ameliach no puede ni siquiera elaborarme una lista, Barreto comete desastres, Diosdado se afianza, varios gobernadores conspiran", cuentan cercanos a Chávez en la traducción de su pensamiento.

Su intervención en la plaza O’Leary fue elocuente. Chávez no le habló al país; se dirigió a los suyos, a los que están haciendo planes de sucesión. Al anunciar un revocatorio que prolongaría indefinidamente su tiempo en el poder, está cortándole las alas a varios de su entorno.

La presidencia indefinida es un drama para ellos, porque les imposibilita la acumulación de poder, les corta las expectativas y les anula el juego. Chávez dijo a quienes tienen aspiraciones a mediano plazo: Ustedes no son nada. El único que sirve aquí soy yo.

Particularmente patético resultó el regaño a Francisco Ameliach el pasado miércoles en Maracaibo. Chávez humilló al jefe del Comando Miranda, lo desautorizó. ¿Ahora quién le hará caso?

En estas condiciones tan interesantes arrancó la campaña. Chávez perdió su discurso social. Se encapsuló en su oferta comunista, al tiempo que Rosales presenta proyectos concretos para las clases más necesitadas. Chávez, envanecido, se encierra en un teatro, con estricta seguridad; y Rosales camina por los barrios, se llena de barro, suda junto a los pobres.

A estas alturas no sólo la oposición considera la posibilidad de ganar; para los chavistas, finalmente apareció el fantasma de la derrota.

Claro está, queda mucho por delante en esta campaña, que parece corta. Lo primero que debe evitar el sector opositor es el triunfalismo. Las señales iniciales desde el Consejo Nacional Electoral indican que el terrorismo psicológico seguirá siendo el arma que utilizarán para procurar la abstención.

Con un problema para ellos: los chavistas también se pueden abstener. En tanto la oposición, el Gobierno insistirá con las captahuellas, con la lista Tascón, además de volver a las agresiones; y si la cosa sigue bien, intentará la violencia. Ya hemos visto algunas señales de grupos minoritarios, los asalariados de siempre.

La ventaja es que Manuel Rosales ha resultado un tractor. Indetenible, con excelente forma física, nada lo distrae de su mensaje hacia las clases más bajas. Ha logrado imprimirle un ritmo apasionado a la campaña. Y ha regresado la esperanza a buena parte del país.

La reacción de Chávez y el crecimiento de Rosales sólo ratifican que lo único que necesitaba la oposición era hacer las cosas bien. Dejarse de divisiones, lograr un candidato de unidad y organizarse para dar una gran batalla electoral que demuestre su fuerza en la calle, la cual dejó de tener Chávez.

Por supuesto que el régimen intentará las acciones más oscuras y perversas posibles. Además del miedo, planifica ejecutar una persecución infame contra quienes han expresado no creer en la alternativa electoral. A su sucia manera, intentará victimizarlos, para dar aliento a los abstencionistas, procurando estimular una fractura en el sector opositor.

Pero es Chávez quien tiene otra tragedia por delante. Sus expectativas de triunfo son peores que haber reducido su adhesión de 10 millones a 6 millones. Chávez le teme no sólo a la derrota; le tiene pánico a una victoria precaria que le impediría aplicar el cuento del socialismo del siglo XXI y estimularía a quienes desde sus filas pretenden sucederlo. Amén de la fuerza demostrada por el sector opositor y su líder Rosales.

Por eso es que procurará volver al escenario que alguna vez le resultó: la polarización. Con sondeos de opinión en mano, Chávez anunció lo que probablemente suceda de aquí a octubre: que Rosales lo iguale en las encuestas. Y en ese escenario, tratará de echar mano a la violencia, a la confrontación.


Es allí donde la experiencia política y el liderazgo de Rosales serán fundamentales. El lema exitoso dirigido a los 26 millones de venezolanos cobrará más vigencia todavía. Y la madurez y la solidez con la que se continúe avanzando sin caer en provocaciones serán clave.

Pequeños grupos de mercenarios tendrán que fracasar. Rosales sabe que Chávez lo quiere desviar de lo que está logrando: tocarle al corazón, a punta de verdad y valentía, a los venezolanos.

Sí, Chávez, el miedo es libre.

Entrelíneas

EL COLETAZO DEL CASO BARRETO sigue generando jaquecas. La reunión del Comando Táctico Nacional del viernes pasado confirmó lo que escribí en mi pasada columna. La división entre el grupo de radicales (no sólo Barreto será investigado, sino también su aliado Florencio Porras, y en la lista está Acosta Carlez), frente a la alianza de Diosdado Cabello con José Vicente Rangel, es apenas el principio de la crisis. Los militares también han hecho una contundente presión contra el alcalde mayor.

Al respecto, de la Fuerza Armada ha trascendido que varios oficiales tienen en su poder grabaciones efectuadas a Barreto en su despacho y en otros lugares. Ellos aseguran tenerle marcado cada paso y reclaman mano dura sobre él.

EL TRASLADO A MARACAIBO de Cliver Alcalá Corodones, el militar más cercano a Chávez, tiene una lectura para algunos oficiales: a todo aquel que tenga vínculos con García Carneiro lo colocarán, por lo menos, a kilómetros de distancia, cuando no sea peor el castigo.

La pugna interna en la Fuerza Armada no es muy distinta a la de los civiles oficialistas. Obviamente el centro del huracán es el ministro de la Defensa, Raúl Isaías Baduel.

LO DE LAS RESERVAS ha resultado un fiasco. El anuncio de incorporar más de 18.000 reservistas a las elecciones del 3 de diciembre es puro bluff para tratar de amedrentar con las botas al votante opositor.

Abundan las anécdotas en los barrios que describen a un camión con sonido, rogando a los voluntarios que se presenten con la promesa de días de pago.

Para presionar a los pocos que acuden a la convocatoria, los hacen pasar por las captahuellas, es decir aplicándoles el terrorismo en casa. A pesar de eso, la rebeldía de los jóvenes impuso el abandono.

ESTA REPORTERA se toma la próxima semana de descanso. Vienen tiempos que exigirán mucha energía, y eso sólo se recupera con unos relajantes días de playa.

Con Acento
Milagros Socorro
El Nacional

El contenido más prominente del mensaje electoral del presidente candidato Chávez en su fugaz paso por Venezuela es su determinación de mantenerse en el poder de forma vitalicia. Lo dijo, incluso, con música, improvisando una canción dedicada a su amada sillita de Miraflores; una silla que es más un concepto que un mueble real, puesto que se extiende a muchos otros asientos pero principalmente a la butaca de "su" avión y, sobre todo, al trono donde ha decidido instalarse.

Esta declaración tiene una gravedad que no podemos pasar por alto ni permitir que se perciba como una chanza más del llanerazo o una de esas gracias que los ministros le celebran bajo los toldos de domingo donde sudan, cabecean y son grabados en video para el archivo mundial de la adulación. Si un candidato presidencial ­con todo el poder en la mano, puesto que se propone como siguiente mandatario al tiempo que ya lo es­ anuncia que su propósito no es aplicar un programa de gobierno durante un periodo establecido por la Constitución, sino que ésta es plastilina que se adaptará a sus designios, estamos ante un peligro enorme, porque es evidente que no dudará en usar ese poder para hacer realidad su anuncio, su amenaza, su obsesión.

EL HECHO DE QUE ESTA MUY ALARMANTE DECLARACIÓN HAYA SIDO PROFERIDA EN EL INTERVALO ENTRE DOS DE SUS PROLONGADOS VIAJES no es un detalle intrascenden te o puesto aquí para incordiar. Muy por el contrario. Es importante porque revela el alejamiento mental de Chávez con respecto a Venezuela.

El candidato presidencial que proclama su proyecto de estarse por siempre en el poder es un hombre que se ha mimetizado con los príncipes y jerarcas vitalicios con los que ha decidido dialogar en exclusiva. Y prescinde de los valores democráticos de Venezuela, de su duramente conquistada tradición civil, para hablar en los términos de las sociedades acostumbradas ­o resignadas­ a los mandatos sin posibilidad de alternancia. En términos mentales, Chávez vive en el exilio.

De otra manera no se explica esa temeraria incursión en terrenos tan peligrosos, que no tienen vuelta atrás, que no habrá manera de desandar con malabares verbales.

EN EL MISMO DISCURSO EN QUE SE JACTÓ DE QUE HABRá DE REELEGIRSE INDEFINIDAMENTE ­bandera a la que ya se ha abrazado el fiscal general de la República­ Chávez insistió en su prédica de que en las próximas elecciones sólo habrá dos candidatos: él y el presidente Bush; un insulto que tampoco debemos anotarle en su cuenta de cómico sin talento.

Y no sólo por la afrenta que implica para los venezolanos que se han apuntado en la lista de las candidaturas, ninguno de los cuales merece ser calificado de agente de una potencia extranjera, traidor o mandadero de nadie, sino porque aquí se trata del intento de borrar, de desaparecer simbólicamente a los otros. Y los otros son todo lo que se interponga entre él y su amada sillita.

La dicotomía entre él y el diablo revela el propósito de Chávez de medirse no con otros candidatos, no con otras perspectivas de país o formas de concebir el poder (de otros partidos, ni hablemos), sino con algo abstracto, algo que convierta en nebulosa la voluntad de los otros, sean mayoría o no. Que disuelva a los otros, que los haga inexistentes.

Al descartar la posibilidad de ir a la arena electoral a batirse con una persona o con una forma alternativa de conducir el país, Chávez opta por competir con todo lo que no sea él, sus anhelos, sus fantasías. Y todo lo que no sea él es el diablo. No importa que aquello que le haga contraste sea la natural aspiración de un país civilizado, ­como lo es Venezuela, a pesar de todo­, de elegir a sus gobernantes, de darles un tiempo limitado para que completen su mandato y de sustituirlos por vías institucionales.

Todos aquellos que no queremos a Chávez, y todo lo que él implica, en el poder no es que somos Bush, es que somos el diablo. Se ha desatado, pues, un huracán simbólico, una frivolización del mal, que no puede conducir a nada bueno, a nada constructivo; y que debería tener muy inquietos no sólo a los que ya hemos sido demonizados sino a todos los que están a su alrededor, que terminarán arrastrados por esas ansias ciegas de hegemonía. Porque todo aquel que se atreva a musitar desacuerdo perderá su identidad venezolana y democrática, y será el diablo, la entidad que se debe destruir.

ME HAN ALARMADO SOBREMANERA ESTAS DECLARACIONES DE CHÁVEZ PORQUE VEO EN ELLAS LA CONVOCATORIA A UNA MAYOR POLARIZACIÓN. A una más violenta pola rización. Porque ya no se habla de adversarios, ni siquiera de escuálidos, golpistas, qué más, oligarcas, clase media podrida, sino del diablo. Del mal propiamente dicho. No es juego esto. Y lo que se pone en el centro del discurso no es la construcción de la revolución bolivariana o de socialismo del siglo XXI, como quieren de manera honesta algunos, sino escueta, estrictamente, de reelección indefinida. Se trata de un emplazamiento extremo a acolitar esta aspiración o a ponerse del lado a ser suprimido. Ya es, abiertamente, Chávez contra todo lo que no sea su monarquía.

¿Cómo va a lograrse esto? No puede ser sino a través de la coerción, porque el elemento común de una sociedad no es ­no puede ser­ el proyecto de uncir a uno de sus miembros como rey, más cuando este proyecto difiere tanto de sus más hondas aspiraciones. Lo que cohesiona a una estructura social son sus metas, la idea de destino que sus miembros tienen de manera colectiva, sus intereses culturales, su historia común, la jerarquía de valores que comparten. Y no es posible que todo esto vaya a reducirse a mantener a Chávez en la Presidencia.

El malestar, pues, va a agravarse hasta extremos difíciles de prever. Porque aún en los grupos chavistas hay quienes disienten de la reelección indefinida; y ya hemos vistos que la división en sus filas ha sido producto de la voluntad despiadada de algunos de ponerse en lo alto de la jerarquía del poder a cualquier costo y llevándose por delante lo que sea.

Ese afán oportunista de formar parte del poder o de escalar en él será lo que llevará a muchos a auspiciarle a Chávez este gravísimo paso que ha dado. Y ya veremos las maromas en que incurrirán para reinterpretarlo, para morigerar el manotazo, para hacerlo colar como retórica revolucionaria o como manifestación de una personalidad singular. No es así. La determinación continuista de Chávez se ha ido de las manos de todos. Es más nefasto que todo lo que podamos advertir. Será más destructivo que todo lo que ha sido hasta ahora. Y molerá más gente y más instituciones de lo que podamos imaginar.

¿Qué podemos hacer? La respuesta puede ser ingenua pero es la única, no sólo que se me ocurre, sino la única que hay: democracia. Sólo las prácticas democráticas, la conducta democrática, la vocación y las maneras democráticas podrán hacerle frente a esta irrupción del atraso, del autoritarismo, de la grosería del mandón. Porque, de verdad y definitivamente, no somos el diablo.

Pésame presidencial

Artillería de oficio
Marianella Salazar
El Nacional

Me parece justa y conmovedora la queja que el presidente Chávez hizo por el asesinato a mansalva de una médica cubana que cumplía trabajo social en la Misión Barrio Adentro en Petare; que expresara sinceramente su dolor; que le diera sus condolencias a Fidel Castro y que abundara en explicaciones sobre la falta de prevención, la incompetencia gubernamental, la desidia, complicidad y, muchas veces, participación de los cuerpos policiales en toda clase de crímenes en su Venezuela del socialismo del siglo XXI.

La muerte de la médica cubana es otro crimen monstruoso que se suma a los miles de asesinatos de ciudadanos venezolanos a manos del hampa, envalentonada por el discurso oficial de odio, por el resentimiento social, por los graves problemas que no tienen solución en esta revolución empobrecedora e hipócrita.

Las estadísticas de los crímenes que suceden en el país producen escalofrío. La Unesco reporta que en Venezuela se cometen 44 homicidios diariamente. ¡Más de un muerto cada hora! Y el Presidente ignora olímpicamente todo lo que sufrimos los ciudadanos de a pie en las ciudades y en las zonas productoras y fronterizas. Otras muertes trágicamente sustanciales parecen no provocar el mismo sentimiento de indignación en el jefe del Estado que la de la malograda profesional cubana; o acaso con su silencio y manifiesta indiferencia trata de escurrir el bulto.

Mientras condenaba públicamente y en todos los escenarios internacionales las muertes en el Líbano; en el Alto Apure un distinguido (¿o varios?) de la Fuerza Armada Nacional, miembro del Teatro de Operaciones 1 (TO1), utilizando armas del Ejército, masacraba a un grupo de ocho personas, entre ellas a dos niños. Según informes de Provea, no es la primera vez que efectivos del TO1, con sede en el Alto Apure, se involucran en pre suntas violaciones de los derechos humanos de los campesinos de la región.

Tampoco el presidente de la República aprovechó su programa del domingo para condenar la muerte de un ganadero y de su esposa, que la semana pasada se resistieron a un secuestro. ¡Ni pío! ¡ni esta boca es mía! Es como si la violencia no se ejerciera contra los venezolanos, que tan sólo se asesinara esporádicamente a un fiscal del Ministerio Público o supuestamente se atentara contra la vida de un diputado del MVR, que son merecedores con toda razón de una condolencia presidencial.

Es decir, que los venezolanos debemos resignarnos y aceptar la grave situación de inseguridad personal que estamos afrontando. En otras palabras, que debemos entender al hampa, ser comprensivos, entender que atracan y matan por razones sociales o por estar bajo efectos de las drogas, porque tienen que alimentar a sus hijos; y si somos más generosos y entendemos eso, nos irá divinamente bien e iremos directo al cielo; si recibimos unos tiros o una puñalada trapera cuando estemos en la calle, expuestos, como siempre, a la aventura total. Claudicar ante los delincuentes, ante el hampa, trae más miedo y más opresión de la que se vive en todos los rincones del país.

La discriminación que hace Chávez entre los muertos cubanos y los nuestros, pidiendo que protejamos a los médicos antillanos, como si el deber de velar por su seguridad no fuera competencia exclusiva del Gobierno que los contrató, y además, exigírselo a quienes estamos en estado de absoluta indefensión y a la buena de Dios, además de inaceptable, es miserable. Hay límites que un presidente no debería traspasar. Y lo traspasó. Los venezolanos estamos hartos de poner muertos en la balanza de una miserable política revolucionaria.

Tic Tac
MOVIDA DE MATA: los recientes cambios en la Cancillería, que se llevaron a los viceministros Mary Pili Hernández, Pavel Rondón, Jenny Figueredo y Alcides Rondón, tuvieron su origen en la decisión de Hugo Chávez de ir limpiando la política exterior de militantes de los partidos aliados (PPT, Podemos, PCV) que puedan en un momento dado oponerse a políticas revolucionarias o favorecer sólo a gente identificada con su organización.

En cierto sentido, fue el caso del ex canciller Alí Rodríguez y de su correligionaria en el PPT Mary Pili Hernández, a la cual protegió, no sólo de una decisión de la Contraloría General de la República que la obligaba a separarse del cargo, sino también de denuncias nunca confirmadas sobre la compra de un lujoso apartamento en Caracas.

Además, Hernández no hizo parte del talibanismo contra Estados Unidos y trató que las relaciones Washington­Caracas estuvieran ajustadas a Derecho. En cuanto a Jenny Figueredo y Pavel Rondón, se trata de casos extremos de incompetencia solapados con una persecución contra funcionarios que no vistan la camisa azul que tanto defiende Albornoz. De Alcides Rondón, supuestamente se negó a despedir al cónsul de Venezuela en Gaza, denunciado por venezolanos de origen palestino por cobro 20.000 dólares por pasaporte.

BARRETADAS: aunque no está claro cuándo se tomará una decisión contra el alcalde metropolitano, Juan Barreto, no hay duda de la enorme presión que ejerce el sector militar chavista para ponerle freno al controversial funcionario. En Fuerte Tiuna es vox populi que un guardaespaldas que le fue referido por Inteligencia del Ejército, y cuya misión era grabarlo y filmarlo, entregó a sus superiores cintas de audio y video impactantes.

En definitiva, una cayapa que va desde la Vicepresidencia, pasando por los trisolea dos Baduel y García Carneiro y que termina en Diosdado Cabello y Jesse Chacón, de la cual será muy difícil salir ileso. Trascendió que el Presidente le pedirá la renuncia "después de su victoria en diciembre, cuando haga una renovación de autoridades".

KALASHNIKOV DESAPARECIDOS: fuentes de Inteligencia aseguran que hay ilícitamente a la venta algunos de los fusiles rusos AK que deberían estar en custodia del Ministerio de la Defensa. La Dirección de Inteligencia Militar estaría haciendo un inventario para establecer el déficit y encontrar las armas.

ALLANAMIENTOS: el Presidente se encuentra cauteloso con los allanamientos planificados para dar con el paradero de Carlos Ortega y los Faría. Tuvo informaciones de que estarían utilizando técnicas delictivas en esos procedimientos y en los interrogatorios, por lo cual ordenó que en cada allanamiento acuda un fiscal que garantice los derechos de los ciudadanos y eviten excesos que puedan trascender y hacerle perder votos.

MONTAJE DESCUBIERTO: estaré ausente por pocos días, la columna regresará el próximo miércoles 27 de septiembre. Información que no sólo suministro a mis lectores, sino al funcionario de la DIM que viene haciendo montajes telefónicos, partiendo de una conversación que por insistencia de un amigo común mantuve recientemente en una reunión social, en la que reclame que las intervenciones del organismo habían dañado mi computadora y bloqueado algunas direcciones electrónicas.

Esa conversación, que fue grabada ilícitamente, está siendo editada y manipulada con la intención de transmitirla por el canal 8 e intentar descalificarme y someterme al escarnio público, hecho que es evaluado por mis abogados...tic tac

Choque chavista

En privado
Ibéyise Pacheco
El Nacional

Es razonable sospechar que lo de Juan Barreto nada tuvo de espontáneo. Si bien la procacidad y la torpeza de haber calificado la clase media de putrefacta y embrutecida, fueron producto del toque personal (y equivocado) del alcalde mayor, también es cierto que el discurso de Barreto es coherente con la línea comunista que un sector de este régimen pretende imponer.

Barreto, Acosta Carlez, Florencio Porras y Ronald Blanco La Cruz representan un grupo claramente definido dentro del oficialismo como extremista y cuyo objetivo es consolidarse, sin necesariamente ganar las elecciones. Para estos personajes, la derrota de Chávez los podría afianzar como una referencia política a futuro.

Frente a ellos, la alianza Diosdado Cabello­José Vicente Rangel se ha consolidado. Ellos, junto con Nicolás Maduro y Willian Lara, tienen el control del poder militar y de un sector económico importante.

Tienen aliados en gobernaciones, alcaldías, en los poderes Moral, Judicial y Electoral. Ocupan importantes cargos en el Poder Ejecutivo. Es la burguesía chavista. Esta alianza (nueva, porque hasta hace muy poco se odiaban a muerte) le ha cerrado espacio a los radicales, quienes al verse desplazados habrían armado un plan.

Para ejecutarlo, aprovecharon la ausencia de Chávez. Así, con el decreto de expropiación de los campos de golf, Barreto trata de encallejonar a sus enemigos internos, al tiempo que procura congraciarse con Chávez con el discurso radical del comunismo.

Su equivocación fue la puesta en escena fascista. Su delirio lo llevó a insultar a la clase media y a mostrar el peor rostro del chavismo.

Ante eso, la alianza Cabello­Rangel encontró la oportunidad de enfrentar a Barreto. El alcalde mayor puede ser la primera víctima de esa alianza.

Su argumento parece implacable: la gracia de Barreto, según sus cálculos, le costó a Chávez entre 800.000 y 1 millón de votos.

Así, Manuel Rosales se convierte en una verdadera amenaza. Esos números y la tendencia muestran que Rosales puede ganar. Rosales se les convirtió en una pesadilla.

Efectos

Cuentan los chavistas que las palabras de Barreto causaron pánico en el mundo empresarial ­que se viene retratando cómodo con este Gobierno­ y entre los militares, que se calan sin protesta a los cubanos, siempre y cuando nunca les pongan en peligro su buena vida capitalista.

Ellos son los que conviven sin problemas con la alianza Cabello­Rangel.

El temor de esos oficialistas es que el decreto de los campos de golf le pise el acelerador a la ejecución del proyecto comunista de Chávez.

El anuncio revivió los fantasmas que vienen amenazando con que este régimen puede pasar de las palabras a los hechos, igual que sucedió con el método Chaaz.

El decreto sorprendió a muchos que se preguntan si Chávez tendrá algo que ver en el asunto. Quienes así piensan aseguran que basta una palabra de Chávez para detener a Barreto, y ésta no se produjo.

"Además, Barreto no puede ni con él mismo; se la pasa sintiendo el serrucho de Jorge García Carneiro, Jesse Chacón, Nicolás Maduro, Darío Vivas y Freddy Bernal (todos quieren su cargo)".

Entretanto, es inocultable la incertidumbre de los chavistas. Es como si se hubieran quedado sin línea que seguir. Ni siquiera ocultan su guerra. Las dimensiones de la disputa interna llevaron a Diosdado Cabello a tomar un avión para Siria.

¿Por qué no discutir la situación por teléfono? Es un poco exótico tantos kilómetros de vuelo para tan sólo ratificar un cuento. Diosdado fue a asegurarse de que Chávez recibiera la versión correcta.

Y aun cuando para muchos la respuesta de Rangel a Barreto parece a un informe de Fedecámaras, la presión del vicepresidente y Cabello es inmensa; y sus argumentos contra Barreto, devastadores.

Barreto desató los demonios de la pelea interna chavista. Rangel propone la salida del alcalde mayor a través del revocatorio, otros insisten en que deben pedirle la renuncia de una vez.

Con esa escenita se va a encontrar Chávez a su regreso. Este último viaje puede resultarle caro. Si son sinceros, Cabello y Rangel tendrán que mostrarle su descenso en las encuestas. Será la oportunidad de culpar a Barreto.

Chávez, que tanto gusta de estimular los enfrentamientos internos, tendrá que tomar una decisión.

Claro que el chisme Barreto, en un sentido, puede haberlo favorecido, en tanto que logró que su regreso levantara expectativa, en momentos en que su viaje y su campaña, sus seguidores los han tomado con absoluta indiferencia.

Entonces, Chávez deberá tratar con cuidado el tema. Seguramente intentará suavizar ante la clase media el impacto del espectáculo Barreto.

Será difícil seducir a ese sentimiento, a ese concepto cultural que es la clase media.

En relación con el decreto y sus consecuencias, el chavismo tiene razones para sentirse confundido. La humillación a sectores privilegiados conlleva un gran atractivo popular. Ese fue el cálculo de Barreto.

La promesa de viviendas en terrenos de lujo genera simpatías y estimula el resentimiento sobre el cual se ha sostenido este régimen. Lo que pasa es que como además de corrupto, este Gobierno es ineficiente, muchos no creen que esa oferta llegue a feliz término. Si no, recuerden La Carlota.

Sin embargo, la reacción de un sector oficialista contra Barreto estaría enviando un mensaje cruzado a los chavistas. ¿Es bueno o es malo expropiarles las canchas de golf a los ricos? Y la pregunta: ¿apoyará Chávez a Barreto, desautorizando a Cabello y a Rangel?

En todo caso, parece difícil que Chávez, después de pegar cuatro gritos en Siria contra el imperialismo, llegue atacando una decisión que retrata su sueño de socialismo del siglo XXI. Aunque se ven cosas.

Para seguir en el campo de la especulación, puede que le dé su jalón de orejas a Barreto.

Pero el alcalde mayor está apostando a que el espíritu de la revolución tiene más en común con el atropello a la propiedad privada, que con el discurso legalista del texto de Rangel. Chávez, en su doble discurso capitalista­socialista, puede haber caído en su propia trampa.

La crisis en el oficialismo evidencia que este Gobierno está montado sobre plastilina. A pocas semanas del lanzamiento de Manuel Rosales, los chavistas no hacen más que dar bandazos. Muchos susurran la posibilidad de la derrota, cuestión que parecía imposible hace un par de meses.

Ya vienen sintiendo el descontento en los sectores populares. En esta campaña, Chávez no podrá ir a los barrios. Su paranoia y el reclamo de quienes menos tienen impedirán que repita el contacto cuerpo a cuerpo que con éxito lo llevó a la Presidencia.

En cambio, Rosales lo está haciendo todos los días. Está cumpliendo lo que prometió: llenarse los zapatos de barro y volver a hacer política.

Ya veremos cómo reaccionará Chávez frente a tanto problema. La cosecha de odios la está recogiendo entre sus propias filas. Y eso le puede costar muchos votos.